女子随错份子钱1200拿不回来了

浙江湖州，一女子去参加朋友婚礼时随了1200元份子钱。可几天后女子被闺蜜告知自己没有收到，这时女子才发现自己当时给错了，给了同在一酒楼摆孩子成人礼的主人家处。可女子向对方索要时对方先是拒绝归还，后又要求晚上0时还现金1000元。

（来源：小强热线）

叶女士受邀参加好朋友的婚礼时，带着提前准备好的1200元份子钱，来到举办婚礼的酒楼，并交给了在一楼门口“随礼登记处”帮忙收礼的亲朋好友。

在将份子钱交给对方时，叶女士还特意告诉对方，自己是新娘的好朋友。当时对方也没说什么，就将份子钱照单全收了。之后叶女士到二楼参加婚宴。

可新娘从回礼名单中发现叶女士的名字后，就很直接的问叶女士当天是不是没有随礼？叶女士当时有点懵，但又怕引起误会，于是把当天的详细过程告诉了新娘，这时叶女士才知道当天是自己给错了。

原来，婚礼当天该酒楼一楼也有人摆酒，主人家是做生意的俞先生，其当天是为自己16周岁的孩子摆成人礼酒席，将收礼处定在一楼上二楼的平台处。

也就是说，叶女士从楼梯准备上二楼参加婚宴时，误以为新娘是在一楼处收礼，才会将份子钱给错的。

随后叶女士通过酒楼经理联系上了俞先生，并说出了当天的详细情况。叶女士知道自己也有一定的过错，所以就主动要求返还1000元就解决此事。

但俞先生并不相信叶女士的说法。

其实这也能够理解，毕竟叶女士要先拿出证据来证明当天自己确实是给错了。紧接着，叶女士调取了监控视频来证明自己的说法，并发给了俞先生。

可谁曾想，俞先生一天拖一天，没有想还的意思。叶女士无奈之下，只好报警求助。可俞先生只是嘴上答应同意归还，但又故意刁难叶女士，说自己人在外地，要叶女士自己来拿现金，不同意转账。

多次沟通过后，俞先生又改口说，要求凌晨0时见面，且坚持要还现金。叶女士担心自己安全，不敢凌晨0时见面并再次报警求助。最终，经协调后，酒楼经理先代俞先生给叶女士支付了1000元解决此事。

有网友认为，俞先生坚持要求当面给现金，而且还要求凌晨0时才愿意给，实际上就是在想让叶女士知难而退，放弃向其索要1000元而已。

也有网友认为，叶女士应当要回1200元，对于俞先生这种人，200元都不能让步。坚决要全额要回。但却有网友反驳称，叶女士也有过错，全额不现实。

那么从法律上讲，叶女士可以全额要回么？俞先生要求凌晨0时还现金的要求，又是否合理呢？

首先，大家日常生活中，无论是结婚、寿宴的随礼，还是过年过节给长辈的红包，法律评价为赠与。

民法典第657条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。

也就是说，只要是自愿给出去的无偿赠与，受赠人又表示接受，那赠与人一般是不可以要回来的。

其次，既然是赠与，那从民法上讲，就属于是实施民事法律行为。民事法律行为最讲究的是行为人的真实意思表示。

民法典第143条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：1、行为人具有相应民事行为能力；2、意思表示真实；3、不违反法律规定，不违背公序良俗。

也就是说，如果叶女士的随礼是给到新娘新郎，那就是其真实意思表示，不可以撤销。但实际上，受赠人并非新娘新郎。即这并非叶女士真实意思表示。

民法典第985条规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。

换而言之，叶女士交付给俞先生的1200元并非其真实意思表示，俞先生获得的1200元就是没有法律依据的不当得利。因此，俞先生负有全额返还的义务。

最后，民法典第6条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。

具体而言，既然已经明确俞先生负有返还的义务，那么其归还不当得利也属于实施民事法律行为。因此，俞先生在履行返还义务时应当要遵从公平原则，不能强人所难，否则，法律也不会支持这种做法。

综上，叶女士确实可以要求全额返还，且可以拒绝凌晨0时见面还现金这种不符合公平原则的无理要求。当然，叶女士自愿同意减免200元也是可以的。

还有网友不解的表示，头一次听说16周岁就是成年人这一说法，而且父亲还要以此为由摆酒收礼。真的是无法理解，这吃相有点难看！对此，您怎么看？

本文转载仅用于传播阅读，如原作者不希望在本站展示可联系删除！